13.08.2026 Rusya'daki tahkim süreci doğuya doğru kayıyor: BRICS ülkeleri arasında bir tahkim mahkemesi kurulması görüşülüyor.

Rusya Adalet Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı, Afrika, Latin Amerika ve Güneydoğu Asya'daki çeşitli ülkelerle ikili yatırım anlaşmaları yapılması yönünde talepler aldı. Bu tür anlaşmalar olmadan, bu bölgelerde tahkim kararlarının uygulanabilirliği sorgulanabilir durumda kalıyor.

Rus şirketleri, Avrupa tahkim merkezlerini giderek terk ederek, Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT), Asya ve Orta Doğu'daki Rus kurumlarını ve yargı yerlerini tercih ediyor. Bu eğilim, St. Petersburg Uluslararası Hukuk Forumu'nda (SPILF) katılımcılar tarafından da dile getirildi. Uzmanlar, bu yön değişikliğinin temel nedenleri olarak tahkim kararlarının uygulanabilirliğini, jeopolitik riskleri ve yargılama hızını gösteriyor.

Forumun sınır ötesi tahkim ve davalara ayrılmış oturumunda, Rus Modern Tahkim Enstitüsü'ndeki Rus Tahkim Merkezi (RAC) ve Rus Sanayiciler ve Girişimciler Birliği'ndeki (RSPP) Tahkim Merkezi temsilcileri, kurumlarındaki uluslararası davaların sayısındaki artışı doğruladı. RAC Genel Müdürü Valeria Senatorova'ya göre, karmaşık ve büyük ölçekli davaların payı artıyor; Daha önce bu davalar ağırlıklı olarak yabancı mahkemelere sevk ediliyordu. Rus Sanayiciler ve Girişimciler Birliği Tahkim Merkezi Başkan Yardımcısı Mikhail Savransky, bu eğilimi istatistiklerle doğruladı: Bağımsız Devletler Topluluğu ve Orta Doğu'dan tarafların dahil olduğu davaların sayısı artıyor.

Senatorova, Rus tahkim merkezlerinin başlıca avantajları arasında üç faktörü sıraladı: Rus yargı sisteminde kararların uygulanabilirliğinin garanti edilmesi, Rusça ve İngilizce dillerinde dava yürütülebilmesi ve kurum ekibiyle doğrudan iletişim sayesinde organizasyonel sorunların hızlı bir şekilde çözülmesi. Her iki uzman da Rusya'daki dava masraflarının yurtdışına göre önemli ölçüde daha düşük olduğu konusunda hemfikir: yurtdışındaki kayıt ücretleri bazen davanın kendisinden daha fazla olabiliyor.

SIBUR'da Kıdemli Ortak ve Uluslararası Tahkim Uygulamaları Başkanı Daniil Petrukh, işletmeler için belirleyici kriterin maliyetten ziyade uyuşmazlık çözümünün etkinliği ve kararın uygulanma olasılığı olduğunu vurguladı. Ona göre, bu açıdan Rus tahkimi devlet mahkemelerine tercih edilebilir. Petrukh ayrıca, yerel tahkim kurumları arasındaki rekabetin kararların öngörülebilirliğini artırmaya ve uyuşmazlık çözüm sürelerini kısaltmaya yardımcı olduğunu belirtti.

2022'den bu yana, Rus şirketleri için uluslararası tahkim ortamı önemli ölçüde değişti. Daha önce Avrupa'daki tahkim merkezleri öncelikli iken, taraflar artık giderek daha fazla Hong Kong, Singapur ve Dubai Uluslararası Tahkim Merkezleri ile Dubai Uluslararası Finans Merkezi mahkemelerini tercih ediyor. Daniil Petrukh'a göre, yabancı bir yargı yetkisi seçerken taraflar öncelikle iki kritere odaklanıyor: kurumsal tarafsızlık ve uyuşmazlığın tarafları için erişilebilirlik. Ancak, tüm popüler tahkim merkezleri Rus işletmeleri için eşit derecede uygun değil.

Örneğin, Dubai'nin tahkim kurumlarını kullanma olasılığı, siyasi faktörler ve Wintershall davasındaki son kararlar nedeniyle belirsizliğini koruyor. Singapur'daki durum da belirsiz: ülke, düşman devletler listesinde yer alıyor ve yerel mahkemeler her zaman yerel tahkim kararlarını tanımıyor. Ayrıca, Mansors hukuk firmasının ortağı Vladimir Khvalei'nin belirttiği gibi, Singapur'un tahkim mahkemesi şu anda yüksek küresel talep nedeniyle aşırı yük altında olup, davaların çözüm sürelerinin makul olmayan şekilde uzamasına yol açmaktadır.

LEVEL Legal Services'in Kıdemli Ortağı Alexey Dudko, piyasanın "çapa" niteliğinde bir yargı yetkisine -tarafsız, bağımsız ve coğrafi olarak dengeli, Doğu ile Batı arasında bir tür köprü- ihtiyacı olduğunu vurgulamaktadır. BRICS ülkelerinin Uluslararası Ticaret Odası Akademisi'ni örnek alarak kendi Tahkim Akademilerini kurma girişimi de bu mantık doğrultusunda gelişmektedir.

Uzmanlar, BDT ülkelerindeki (Kazakistan, Kırgızistan, Belarus ve Özbekistan) tahkim merkezlerinin yanı sıra Kahire Bölgesel Uluslararası Ticari Tahkim Merkezi'nin de Rus işletmeleri için umut vadeden yerler olduğunu düşünmektedir. Bişkek bunun en iyi örneğidir: Geçtiğimiz yıl 500 uluslararası ihtilafı ele alarak, bölgesel mekanlara olan artan talebi açıkça göstermiştir.

Rusya'nın yurtdışındaki ticari çıkarlarını korumaya yönelik önlemler devlet düzeyinde geliştiriliyor. Federasyon Konseyi Uluslararası İlişkiler Komitesi, Adalet Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı'na uluslararası anlaşmaların bir veritabanını oluşturma talimatı verilmesini önerdi. Amaç, Rus şirketlerine hukuki destek sağlamak ve Küresel Güney ülkelerinde (Afrika, Latin Amerika ve Güneydoğu Asya) mahkeme kararlarının uygulanmasını garanti altına almaktır. Rusya'nın şu anda bu bölgelerle bu tür anlaşmaları bulunmamaktadır ve uluslararası nezaket ve karşılıklılık mekanizmaları fiilen mevcut değildir.

EPAM Hukuk Bürosu ortağı Vladimir Talanov'a göre, bugün Rus kuruluşlarını içeren neredeyse tüm sınır ötesi ihtilaflar, bir şekilde AB yaptırım düzenlemeleri olan 833/2014 ve 269/2014 ile ilişkilidir.

Talanov, Avrupa hakemlerinin yaptırım düzenlemelerinin inceliklerine yeterince hakim olmaması sorununa dikkat çekti. Bu bağlamda, ihtilaflara taraf olan Avrupalı ​​taraflar arasında yeni bir taktik ivme kazanıyor: Avrupa Birliği Adalet Divanı'ndan Rus karşıtı hükümlerin açıklığa kavuşturulmasını isteyerek kasıtlı olarak yargılamayı geciktiriyorlar. Talanov, bu uygulamaya örnek olarak, Rus Birleşik Tahıl Şirketi ve Letonyalı bir firmayı içeren bir davada Riga Bölge Mahkemesi'nin temyizini gösterdi.

Rusya Dışişleri Bakanlığı Diplomatik Akademisi Uluslararası Hukuk Bölümü Başkanı Andrey Danelyan, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne alternatif olarak uluslararası bir hukuk organı oluşturulmasını önerdi.

BRICS ülkeleri bünyesinde bir tahkim mekanizmasının oluşturulması ve Rusya'yı içeren ikili yatırım anlaşmalarının sistematik bir şekilde gözden geçirilmesi, Rusya'nın Küresel Güney ülkelerine yönelmesinin yasal temellerinin güçlendirilmesine önemli bir katkı sağlayabilir.